Във вторник премина още един кръг от предварителните избори при демократите в САЩ. В Северна Каролина сенатор Барак Обама победи убедително, но това не бе изненадващо предвид големия дял чернокожи гласоподаватели в този щат. В Индиана Хилари Клинтън спечели с 51 срещу 49 процента, което бе разтълкувано от анализаторите като важен момент за поддържане на конкурентоспособната й позиция и оставане в предварителните избори.

Увеличаването на преднината от подкрепящи Обама делегати и приближаването му до номинация вероятно кара републиканците да потриват доволно ръце, предусещайки лесен опонент срещу техния кандидат наесен. Влиятелните демократи и т.нар. супер-делегати също усещат, че скоро няма да имат никаква възможност чрез своето мнение и авторитет да повлияят на хода на вота. Ако предварителните избори продължат да вървят в сегашната си посока, те ще са изправени пред трудния избор или да наклонят везните в полза на Клинтън, която въпреки всичко има по-големи шансове за успех срещу Маккейн в същинския президентски вот, с риск обаче да разцепят партията или да приемат вота на демократическите симпатизанти, разбирайки, че това ще остави Демократическата партия нов мандат извън управлението. В крайна сметка борбата между двамата кандидати продължава, но тази продължителна вътрешна надпревара започва все повече да е от полза за републиканците. Социологически проучвания свидетелстват за дълбоко разделение в редиците на демократите: едва 48 на сто от привържениците на Хилари Клинтън в Индиана и 45 на сто в Северна Каролина ще гласуват за Барак Обама, ако той се изправи срещу Джон Маккейн през ноември. Междувременно все повече анализатори смятат, че вътрешното противопоставяне е достигнало до такава точка, че за да може то да бъде преодоляно и демократите да излъчат конкурентоспособна кандидат-президентска двойка, тя трябва да бъде формирана от двамата настоящи претеденти в лицето на Клинтън и Обама. Въпросът кой обаче да е номиниран за президент и кой за вицепрезидент все още няма официален отговор и продължава да терзае партийното ръководство на демократите. 


8 Коментара за “След вота в Северна Каролина и Индиана”

  1. Йордан Николов Says:

    Господин Щерев,

    Попитах ви и в предишната тема. Вашите симпатии на чия страна са ако имате такива. Не отговорихте. Неотговарянето на читателите в собствени ви блог не е добър признак.

    Поздрав

  2. Атанас Щерев Says:

    до Йордан Николов
    Уважаеми г-н Николов,
    Нямам симпатии. Опитвам се да направя анализ за ползите, ако бъде избран републиканец или демократ, и негативите. И все пак, вече в няколко публикации излагам тезата, че не е добре за света и за САЩ да бъде избран републиканец и при същинските избори, ако се яви Обама срещу Джон Маккейн, то последният вероятно ще бъде победител.

  3. zazz Says:

    Не знам откъде ти хрумна

  4. zazz Says:

    Не знам откъде ти хрумна, че Барак е по-слабия кандидат. Според повечето проучвания до момента неговите шансове срещу МакКейн са по-добри, защото привлича повечето от свободните гласове. Нещо, което е характерно и за МакКейн от страна на републиканците. Хилари освен това има доста дълга кариера в политиката, която съответно и носи много негативи. Такива са примерно проблемите със здравната система, които тя се отказа да защитава по време на мандата на съпруга си. (Справка - Сико) Колкото повече време има в политиката - толкова повече кирливи ризи могат да и намерят.
    Няма такова нещо, че 45% от демократите няма да гласуват за кандидата за президент на демократите. Това са абсурди, защото който и от двамата да е - гласува се в голяма степен за политика, а не за кандидат. (при същинските избори) Двете политики в момента са доста различни относно пролайф, здравеопазването, данъците, войната в ирак и т.н. Давай линкове към проучванията, на които се позоваваш. Анализ не видях особено добър - прилича повече на журналистическа статия - сух и безпристрастен.

  5. Margarita Chergeva Says:

    @zazz
    Razceplenieto v redicite na demokratite e poveche ot osezaemo i tvardenieto ti che se glasuva za politika ednovremenno pravilno, no tvarde povarhnostno i nedovarsheno. Zashoto, ako sledish nadprevarata pri Demokraticheskata partia shte vidish, che politikite, koito predlagat Hillary i Obama sa dosta razlichi i dori protivopolojni v opredeleni detayli. Taka che, da, shte se glasuva za politika, no tova ne oznachava, che razlichiata v politikata se razlichavat samo po otnoshenie dali tya e predlojena ot republikanci ili ot demokrati, kakto ti elementarno si predpolojil. Inache postavyam i edin link, koyto sega nabarzo izmaknah pri tarsene, koyto pokazva, che dosta golyama chast ot podkrepyashtite edinia kandidat na demokratite, nyama da glasuvat za drugia (dannite sa ot kraya na mart, kato predpolagam razdelenieto se e zadalbochilo v sedmicite sled togava i hoda na protochvashtata se kampania i votove) - http://www.gallup.com/poll/105691/McCain-vs-Obama-28-Clinton-Backers-McCain.aspx

    A inache tazi publikacia naistina e po-skoro obzorna, otkolkoto analitichna, no ne moga da se saglasya, che v predhodnite materiali po temata za predvaritelnite izbori v USA na tozi blog nyama nyakoi interesni tezi. Kato pryak nabludatel na hoda na campaniite sam sklonna da se saglasya s nyakoi ot predpolojeniata na Atanas Shterev osobeno v parvata mu statia ot mart. Az sashto smyatam, che Clinton ima poveche shansove sreshtu Mccain i republikancite biha se radvali tya da otpadne, no moje bi zashtoto sam pristrastna.

  6. Margarita Chergeva Says:

    A i v dopalnenie na tvardenieto ti, che shansovete na Obama sa bili po-dobri - http://www.gallup.com/poll/107149/Gallup-Daily-Clinton-Obama-Remain-Closely-Matched.aspx

    e vyarno 1 % razlika, no e v polza na Clinton. Hubavoto e, che i Clinton i Obama spored tova prouchvane biat Mccain.

  7. Rumi Says:

    Очевидно е че заразата наречена левичарство,социализъм и издигане на хитрия популист за водач, не пропусна и Америка. Обама, спонсориран с парите на крайната левица, е просто една кукла на конци. Слушала съм внимателно речите му- с нищо не ме впечатляват впрочем, в които обещава промяна, но не казва как ще я постигне, зове за равенство и прочие комунистически дивотии. Такъв откровен социализъм, да не кажа комунизъм съвсем не очаквах да се пръкне и в Америка. Нахалството и реваншизмът на левицата в Шатите е просто толкова голямо, че накара много хора превратно да го изтълкуват като нещо ново, като промяна, която ще извади страната от кризата. Нищо подобно няма да се случи. На есен ще видим един старец- Маккейн, който има определени проблеми с паметта, с изразяването, човек без икономическа програма(пак и защо му и трябва на един бивш военен) и един абсолютен популист и лишен от реална представа за света човек като Обама. Обама е просто едно подставено лице, с което се преследва доунищожаването на средната класа, чийто единствен зашитник беше и си остава Хилари Клинтън.Естествено, че средна класа вече не им е нужна- къде по-лесно се управляват бедни и невежи хора, а пак богатите, които ще останат и сами мога да се грижат за себе си. Умните и интелигентни хора, тези които имат образование и независимо мислене, трябва да бъдат икономически смазани и това естествено преследва левичарската клика на Барак Обама. Единствената надежда за Америка си остава Хилари, но както винаги, за да се види това от населението, то трябва да премине през етапа на тежък и унизителен експеримент. Този сценарий го видяхме и в България, когато каскетите и селяндурите за пореден път избраха Комунистическата партия, която буквално разсипа България и издигна престъпници и доносници на Държавна сигурност за министри и водещи лидери. Нашите сълзи от “ситен маргарит” минаха в крокодилски, заради това, че се оставихме да ни управлява една готова за затвора прослойка. Америка тепърва ще бере горчивите плодове на заблудата, които винаги излизат на пазара, когато някой като Майкъл Мур или Джордж Сорос ни пробутват поредния си негоден за нищо продукт.

  8. Атанас Щерев Says:

    До zazz

    Уважаеми господине,
    Точно към това се стремя - да бъда безпристрастен. И така още веднаж да уточня:

    1/ Смятам, че е добре за американците, за европейците и за
    демократично мислещите хора по света да бъде избран за президент на
    САЩ демократ.

    2/ При ДП, от двамата кандидати смятам че Клинтън е по-добре подготвена за
    провеждане на една либерална политика. Обама плаши
    американците с прекалено радикалните си идеи и от друга страна зная,
    че ще му бъде много трудно, ако не и невъзможно, да ги реализира.
    Американците, струва ми се, не обичат революциите. Обама е по-
    креативен, но по-лесна плячка за Маккейн.

    3/ За Маккейн ще бъде по-лесно да пребори Обама /изложил съм
    доста аргументи за това/

    4/За всичко това съдя по резултатите от двубоите, мненията в медиите
    и личните си контакти с лица, живеещи в САЩ.

    5/В политиката, мисля, е важно да можеш да предвиждаш това, което
    предстои и това се опитвам да направя.

    6/ Не се сърдете, може и да бъркам, но наесен ще четем отново кой
    какво е писал и пак ще коментираме, а пък дотогава ще обсъждаме.