Вчера вечерта станахме свидетели на първия предизборен дебат между БСП и ГЕРБ. Изводите от двучасовия диспут между премиера г-н Станишев и г-н Бойко Борисов и техните екипи са многобройни. Аз ще обърна накратко внимание само на няколко аспекта, които на мен ми направиха по-силно впечатление.

Зад лидера на ГЕРБ в дебата застана екип от симпатични млади експерти, носещи всички позитиви на младостта и всички негативи на неопитността и липсата на достатъчна подготвеност. При дискусия с обиграни в политическо отношение лица с четиригодишен управленски опит, това няма как да не доведе до пасиви. Премиерът пък заложи на един безспорен експерт в лицето на г-н Орешарски и двама души като г-жа Йотова и г-н Куюмджиев, които изказваха единствено политически тези. Интересно е, че в дебата за икономическата и финансовата стабилност на България в условията на криза, министър-председателят изкара на преден план именно този представител на правителството си, който по най-ясен и категоричен начин следва дясна политика Срещу тази политика трудно може да има атака, защото представителите на десницата са съгласни с голямата част от нея. Това може да бъде определено като хитруване на дребно от страна на премиера. Чрез успешния си министър на финансите, прилагащ десни мерки, г-н Станишев се опитва да замаскира неуспехите на левите политики на управляващите в други сфери. Ясно е обаче, че тази относително адекватна финансова политика не изчерпва всички сектори на държавното управление, където именно са провалите на сегашното лявоцентристко правителство – икономика, енергетика, държавна администрация, външна политика, съдебна система, пенсионна система, здравноосигурителна система ,и целия сектор на здравеопазването и т.н. Можем само да си представим колко по-стабилна би била България в ситуацията на сегашната криза, ако дясната финансова политика на правителството беше подкрепена от прагматичните десни мерки за реформа в изброените сектори. Това щеше да открие пътя към още по-голямо снижаване на осигурителната тежест, намаляване на преразпределителната роля на бюджета, свиване на неефективните публични разходи. Вместо това сега сме свидетели как ползите от повишените данъчни приходи и събираемост, които станаха възможни в следствие на редица типично десни решения, отиват на вятъра, заради мнимото подържане на любимия на БСП “социален вектор” и изливане на милиони левове в нереформирани сектори и то чрез корумпирана държавна администрация. Това купува краткосрочно спокойствие на властта, но не решава дългосрочно проблемите, пред които е изправена България и нейните граждани. Какво да говорим за любимата тема на социалистите – пенсионерите и това, че пенсионната система от години плаче за реформиране от разходопокриваща да стане капиталонатрупваща. Но това е нещо, което нито г-н Станишев спомена, нито г-н Борисов засегнаха. Ето ролята на държавата в сегашната кризисна ситуация. Типично по социалистически г-н премиера обаче заяви, че няма нищо лошо от нейната експанзия и повсеместно влияние. Ние от дясно обаче бихме казали, че България не се нуждае от разширяване на държавната роля в икономическите процеси. Нещо повече тази повишена активност на държавата би донесла тежки последици за българската икономика за години напред. Нужно е тя просто да си върши добре и ефективно работата в рамките на малката държава, на което в момента не сме свидетели.

 Г-н Бойко Борисов и неговият екип обаче по една или друга причина не успяха да изтъкне тези различия и да атакуват представителите на управляващите там, където са слаби. В снощния дебат особено силно пролича колко полезни биха били експертният капацитет и опита на онези представители на десницата, участвали в държавното управление и провеждали целенасочена дясна политика. Представям си как би изглеждал г-н Станишев с екипа си срещу г-жа Шулева и г-н Костов например. Тяхната подготвеност би била несъмнено от полза, както в диспутите срещу представителите на сегашното правителство на БСП, така и при формирането на приоритетите на следващото дясноцентристко управление.

4 Коментара за “Един дебат мина - предстои дебатът”

  1. Dimitre Kolev Says:

    Nyamam vazmojnost da gledam debata, no s interes bih go prosledil ako go pusnat v internet. Poznavayki mantaliteta na Boyko obache si predstavaym nan kakvo nivo e bil razgovora. Dano da gresha. Sledeyki sluchvashtoto se v BG vse oshte GERB ne sa mi dali dokazatelstvo che sa sposobni da upravlyavat stranata, a prognozite gi sochat kato pobediteli. May Boyki si misli abe az da spechelya parvo izborite, a posle shte mu doyde vremeto da tarsya eksperti za upravlenieto. Desnite partii ako ne vleznat v sledvashtia parlament tezi ekxperti shte tryabva da gi vzima nazaem ot Stanishev. Predstavyam si dokyde moje da ya dokarat.

  2. Георги Савов Says:

    За мен този дебат беше едно чисто 0:0 с две големи нули. А сте прав, че от политическа гледна точка не могат да атакуват политиката на Орешарски. Те затова през пет минути мине се не мине се завъртаха около ДДС-то.

  3. Кирил Арсов Says:

    Дебатът беше слаб, но ми се струва, че това се целеше умишлено. С този дебат се търсеше следното:
    1. Да се покаже на избирателите, че това са партиите, между които си струва да се избира. Другите са без значение.
    2. Да се покаже на избирателите, че Станишев и Борисов могат да постигат консенсус и да работят в разбирателство заедно.

    БСП и ГЕРБ заедно, в единен строй, направиха опит чрез този дебат да нанесат предизборен удар на политическите си опоненти. Дали успяха ?
    До някъде успяха. Обикновените хора, неизкушени от политиката, останаха с впечатлението, че точно това са партиите, които трябва да управляват. Това са значимите партии, а другите са онези, които попълват бройката до към 300 регистрирани партии.
    Не успяха в очите на активните и грамотните хора. Не успяха в очите на десните хора. В този смисъл БСП не загуби нищо, но ГЕРБ загуби страшно много. Загуби поне 100 000 гласа от дясно.

    ГЕРБ стресна дясномислещите с некомпетентния си екип и със съглашателството си с леви тези и политики. Този десен електорат сега се оглежда за други партии. Очаквам, че голяма част ще дойде в НДСВ. След дебат между Борисов и Милен Велчев, това ще се случи със сигурност.

    БСП успя чрез този успешен дебат да укрепи самочувствието на своите избиратели, но едва ли е привлякла от десните. Най-многото, което е постигнала е да е накарала онези леви, които гледат към Атака, да се размислят и да си останат към БСП. И това не е малко.

    Загубиха всички сериозни партии, които не обелиха и дума по повод законността на дебата. Не се осмелиха да попитат с чии пари се провежда той. Не попитаха СЕМ защо държавната БНТ постъпва така. Не попитаха защо само БСП и ГЕРБ са на екрана, без коректив. Защо в отсъствието на другите партии Станишев и Борисов ги оплюха. На изборите този страх ще се плати.

  4. ole Says:

    Районна прокуратура-Сандански е „замразила” преписката за фалшифицирани подписи в инициативната подписка, издигнала кандидатурата на Методи Атанасов за кмет на село Петрово.
    Припомняме, че сигналът за евентуално престъпление бе подаден през юни, миналата година от адвокат Кирил Михов. Постановлението за спиране на наказателното производство е издадено от санданския прокурор Румяна Арнаудова с мотива, че не е събрана информация за извършено престъпление.

Напиши коментар